【重要ヒント260】 復活掲載【法律半可通へのクレーム攻防】
テキストB⇔音声A+音声B
テキストAとテキストBを別売りにし、
テキストBに対して、
音声データBだけを対応させて
出してくるのならともかく、
音声データA+音声データBを
提供してきて、
余分な音声データAの取り扱いに対応する
テキストAが実はあるのだと明示せず、
A+Bの音声データの中から、
音声データBを取り出して聴け、
というのでは、やはり、納得しないでしょう、ね。
こちらは、
テキストBに対応する音声データBが
あればよいので。
そりゃー、びっくりするがな、もし。
やはり、
セットになっているものなら、
分離して別売りにせず、
テキストセットに対応する音声データを提供する、
ということが明示されていれば、
それを買うでしょうけど、
テキストBに対して、
余分なものがくっついた
音声データA+音声データBを
黙って出してくるのは、まずい。
しかも、
音声データが、mp3でないので、
携帯用のmp3playerで即再生できないし。
そのため、
ファイル変換する手間をかけさせられることに。
多分、商売が下手なのでしょう、ね。
マーケティングの感覚がゼロにも等しい。
削除した幻の「8時間のコンニャク法律問答」の流れを
振返ってみて、何が問題であったのかを整理すると、
当方=①テキストB⇔音声データB
相手方=②テキストB⇔音声データA+音声データB
という認識の違いに帰結する。
だから、相手方は、
③テキストA+テキストB⇔音声データA+音声データB、
という形で売るべきであったことになる。
というのは、
テキストA+テキストBは、
セット販売だったらしいので。
それを別売りにした、というのが、
相手方のつまづきの元でしょう。
そのテキストAはいまでも売れ残っていますけど。
(注※その後、6666円で売れた。)
もっとも、
こちらは、
そのテキストAを
一昨年、
別のオークションで入手していますけど。
たしか、4000ないし5000円くらいで調達。
未読未見のままになっていましたけど。
まさか、テキストAとテキストBが
セットだったとは、
その時は知りようもなかったし、
今回も知りえていなかった。
ちなみに、
第三者の事務局は、
一連の「コンニャク法律問答」の流れを
了解して、こちらに損失補償をしてきた。
もっとも、事務局が相手方に求償しないことに
ついては、法律武装が甘いとこちらは解しています。
問答の途中に、
相手が文末に「笑」を入れたり、
人を小馬鹿にする言動がみられる。
こういう法律半可通をいかに料理していくか。
この問答の最後に、さらなるオチがあります。
———————–以下、問答。
取引画面
取引が完了しました
このたびはメルカリのご利用ありがとうございました
キラーコイル
音声データ付きでお願いします。以上
2 日前
St・・・・
データですが、DVDへの書き込みでよろしいですか？
2 日前
キラーコイル
OKです。以上
2 日前
キラーコイル
おまけでpdfがあれば、音声+pdf、というのは、できますでしょうか?
できなければ、音声データだけでもOKです。以上
2 日前
St・・・・
すみませんが、iTunesでデータDVDとして焼きこみましたので、pdfはお受けできませんでした。
ただいま発送が完了しました。
到着まで今しばらくお待ちください。
配送されましたら受取通知をよろしくお願い申し上げます。
2 日前
キラーコイル
了解です。
2 日前
キラーコイル
問題が発生しています。
音声データの内容が、
①過去問解説ではなく総合講義になっていること、
②音声再生したところ、連続再生せず、スキップ再生になっている点、
とくに、２０７ファイルの内３ファイルの再生だけ、１２７ファイルの内これも３ファイルくらいしか再生しない点、
以上の不具合につき、
中身差し替え、または、交換、返金、
いずれかの対応をお願いします。
以上
14 時間前
St・・・・
ご回答します。
1. ①について
アガルート 行政書士講座2016年版については、音声データは総合講義と過去問解説が並存されています。そのような商品の性質は、予めご確認いただけますし、実際、キラーコイル様が購入される前にコメントを頂いていたお客様も全て、その認識は持たれていました。総合講義を受講している中で、過去問解説が行われていますので、一度ご確認ください。
ほんの一例ですが、お渡しした音声データ「民法・基礎法学」のNo.103、”
16NAAAMA2603“を再生していただければ、開始10秒でご理解いただけると思われます。これは元々の仕様であり、お渡ししたデータにお求めの音声データは包摂されていますので、問題(隠れた瑕疵)には該当しません。
14 時間前
St・・・・
2. ②について
ディスクの焼き込み後、ベリフェイ処理を行っています。当方、以前はプログラマーをしていましたので、iTunesで焼き込み後、発送前に独自のプログラムでベリフェイを行いましたが、不具合は確認できませんでした。
ご確認頂きたいのですが、ディスク上で再生されていませんでしょうか？ 通常データDVDというものは、一度PCのHDD上にデータ移行してから再生するものです。例えばiTunes上で全ての音声データをShiftキーを押しながら全選択し、ミュージックまでドラッグを行います。又はエクスプローラー上であれば、データを全選択した上で、任意のフォルダーにコピーを行います。そのような手順を踏むことで、正常にデータは再生されます。
14 時間前
St・・・・
3. 差し替え、返金などについて
商品がこちらの不手際により誤って発送されていた場合は交換を承っておりますが、本件は前述の通り、お渡ししたデータで間違いはありませんので、よろしくご査収くださいませ。
返金については、予め商品ページに記載の通り、いかなる理由でも承っておりません。がしかし本件については、すでに説明の通りお渡ししたデータに不具合はないと思われますので、いずれにせよ返金処理を行わないことについては尚も問題とはならないように思います。前述した手順を試してみてください。
よろしくお願い申し上げます。
14 時間前
キラーコイル
①vlcmediaplayer上では、連続再生を確認しました。
②最初、MP3playerにて再生したとき、スキップしたので、連絡を差し上げました。
③「エクスプローラー上であれば、データを全選択した上で、任意のフォルダーにコピーを行います。そのような手順を踏むことで、正常にデータは再生されます。」
この点については、追々、確認することにします。
④総合講義と過去問解説の併存については、追々、確認することにします。
以上
14 時間前
St・・・・
①VLCであると否とを問わず、ディスク上での再生かHDDに移行した後での再生か、という問題です。ただし、ソフトウェアの性能によっては、ディスク上の再生であっても正常に再生される場合はあります。いずれにせよ一度HDD上に移行された上で再生されることが最もリスクの低い方法だと思います。また、なるべくiTunesでの再生をお勧めします(もちろん、一度HDD上に移行された上で)。というのも、タグなどは全てiTunesに依拠した設定で施されています。
②③ハードウェアとしてのMP3playerなのか、ソフトウェアとしてのそれなのか、ご説明の趣旨が解読できなかったのですが、いずれにせよ一度再生するパソコン環境を前提に、ご自身でお調べいただけると助かります。
④お手数ですが、上述のファイルを再生してみれば10秒でご理解いただけますので、よろしくお願いします。
13 時間前
キラーコイル
以下、こちらの主張です。
①データ内容併存について、告知がなく、そちらは、知りながら告げなかったことの
事実について、責任を免れないので、こちらは錯誤無効を主張する。
この取引は無効を主張する。
②提供データがM4aファイルの告知がないことについても、
知りようがなく、こちらは錯誤無効を主張する。
そもそも、世の中にはMacユーザーばかりでなく、
Windows派もいることを斟酌して、汎用的に使えるMP3ファイルで
データ提供すべきである。どうして、こちらが、ファイル転換の
手間をかけなければならないのか理解しがたい。
よって、これも錯誤無効を主張する。
③上記二点を、こちらは争うので、
そちらが争う場合、事務局に申し入れることにする。
以上
12 時間前
St・・・・
いきなり好戦的ですが、こちらとしては説明通りの商品を発送しているわけです。あなたにとって大切な事情があるのなら、何故それを確認してくれなかったのでしょうか？ 確認していなかった事実、受け取り後に商品に問題がなかったことにつき確認ボタンを押した事実など、これら自分にとって不都合な事実に言及せずに、ご自身の都合についてのみ主張されるというのは、法律家(又はそれを目指す者として)いかがなものでしょうか？
12 時間前
St・・・・
①について
こちらが知る知らないではなく、商品がもともとそういう仕様なんですよ。商品についてはきちんと説明もされていますし、画像も記載しています。あなたが無知なのでは？ それに、最も重要な点として、あなたが望む商品は「並存」しているわけです。「無い」というのなら流石に気の毒ですが、あなたが購入した商品は発送したものの中に「有る」のであり、他のものも付属していたという状態ですので、債務の本旨に従った履行はされており、契約について問題ありません。錯誤には当たりませんので、故に無効とは言えません。民法で戦うのなら、民法をもう少しよく勉強してください。
12 時間前
St・・・・
②について
あなたが購入したのは「音声データ」です。そしてM4Aは音声データです。Windowsでも、今現在はM4Aデータが主流になっています。iPhoneメーカーのApple社も、WalkmanメーカーのSonyも、M4Aを標準拡張子として採用しています。仮に、M4AデータがMACでしか使えない特殊なデータでありWindowsではどうにも再生できないのであれば、あなたの主張も成り立ちます。しかし、Windowsでも標準として使われています。さらに言えば、あなたがMP3データで再生したいのならば、ご自身で変換すればいいじゃないですか。無料で簡単にできますから調べてみては？あなたの理屈は、何が何でも返金させるための言いがかりです。
12 時間前
St・・・・
今回の商品は、あなたが受け取った段階で商品をスキャンしたりコピーできてしまうため、性質上、返品は承れません。予め商品説明にも記載してあります。メルカリ事務局に報告するのは勝手ですが、あなたのやり口は言いがかりですので、これ以上ご納得いただけない場合は、23条照会をした上で、あなたを業務妨害罪、場合によっては2項詐欺罪で刑事告訴いたします。以上、今後について、本日中にご返信ください。
12 時間前
Star・・・・
なお、本日中にご返信が頂けなかった場合は、ご納得いただけなかったものとみなします。
12 時間前
St・・・・
だいたい、「追々、確認してみます」などと言っておきながら、確認した事実の報告もなく(おそらく確認した結果、ご自身の誤りに気付いたのでしょう)、突然、今まで争いのなかった事実について脅迫まがいの主張をしてくることは、民法的には信義則に反しますし、民事訴訟法的には「時機に遅れた攻撃防御方法」といって無効ですよ。
あなたが、これ以上言いがかりを続けるようであれば、「間違った法律を振りかざして不当に利益を得る悪質な不当利得者」として、前述の通り必ず刑事告訴いたします。
11 時間前
キラーコイル
音声データを
過去問解説の音声データとこちらが思い込むことについて、
そちらが、過去問解説と総合講義の併存(といっても過去問に触れることは極めて少ない)について知りながら、告げなかったことは、そちらの悪意・重過失であり、こちらに誤解・錯誤を与えるもので、そちらの責任は免れない。よって、こちらは契約を解除する。
そもそも、音声データの内容が、
過去問解説でないことを事前に知っていれば、購入するわけがない。
ということで、
あなたの主張は論点を外した的外れであり、
不当というべきである。
いずれにせよ、事務局への申し入れをするので、悪しからず。
以上
8 時間前
キラーコイル
ご連絡。以下の内容で事務局に申し入れました。
いずれ、連絡があると思われます。
「最初、過去問集テキストのみの５９８０円で販売だったところ、
音声データ付きの１５０００円の値段差し替えで購入したところ、
音声データの内容は過去問解説ではなく、総合講義の解説であり、
相手側は講義と過去問解説の併存であると主張するも、過去問解説はほとんどなく、かつ、音声データが過去問解説専用でないことを、相手方が知りながら告知しなかったのは、悪意・重過失であり、よって、こちらはこの契約を解除したい。つまり、キャンセル・返金処理を要請します。以上」
8 時間前
St・・・・
何か色々と思い込みで主張されていますが、音声データの中で過去問のついて触れることが少ないとはどういうことでしょうか？
普通に触れていると思いますが…
思い込みもなにも、渡した音声データは過去問解説の音声データなんですよね。先程から述べている通りそういう仕様ですから。
「音声データの内容が、過去問解説でないことを事前に知ってれば」とありますが、過去問解説の内容で間違いありません。一貫して述べている通りです。
論点を外した的外れとおっしゃりますが、それは争点を二転三転させているあなたでしょ？なにせ、何が何でも返金させたいだけの言いがかりなんですから。
7 時間前
St・・・・
音声データは過去問専用です。講義の中で過去問を取り扱っているものであり、販売したテキストは、お渡しした音声データと同一のものです。セットで学習するための教材で間違いありません。
また、あなたが購入した商品は、全て、今現在あなたが手元に置いている時点で、その全てをスキャン・コピーすることが可能なものです。あなたは、それらの利益をすでに享受した上で、契約の解除(最初は無効を主張していたようですが…)を迫っているものであり、不当です。
なお、メルカリ規約により、購入後は基本的にキャンセルはできません。また、ユーザー間のトラブルに事務局が入ることもありません。
最初に述べたことですが、あなたが、あなたにとっては大事な事情を予め説明しなかった事実、また、到着後に商品に問題がなかった点について確認ボタンを押した事実など、そこに言及せずに一方的にこちらが悪いかのように主張されている点も不当です。
7 時間前
St・・・・
こちらも、明日23条照会をした上で、あなたを業務妨害罪で刑事告訴いたします。23条照会が完了する前に事情が変化し、結果的に示談を経ずに契約がキャンセルされるようなことがあれば、2項詐欺罪で刑事告訴します。
あなたのやってることは完全に詐欺です。今のところ未遂ですので業務妨害罪で留まっていますが、結局は犯罪です。あなたの主張が全体を通して二転三転している事実が、返金を目的としただけの単なる言いがかりであることを証明しています。最初から真摯にあなたの質問に取り合ったこちらがバカでした。
7 時間前
キラーコイル
https://item.mercari.com/jp/m74880258〇〇〇/
上記サイトで、コメントが全削除されたのは、
何かの証拠隠滅でしょうか。
削除の趣旨は何なのでしょか。
以上
7 時間前
キラーコイル
過去問解説と総合講義の解説は別物であり、
総合講義の中で仮に過去問に触れることがあるのは、
他塾でも同様のところ、
過去問解説講義は別講義であると解するのが
社会通念上妥当であり、それを過去問解説と総合講義が
併存しているとするのは、詭弁、詐欺的発言以外の何物でもない。
過去問解説の音声データが最初からなかったのであれば、
あっさり認められたらどうですか。
以上
7 時間前
St・・・・
はい？
なんのサイトのことかと思って確認しましたが、普通にこの商品ページじゃないですか。
基本的に、商品が購入された時点で、私はコメントを削除しています。なぜ？と聞かれても特に理由はありませんが、習慣です。他の出品も含めて、見落としはあるかもしれませんが基本的に全てそうです。
おっしゃりたいことがよくわかりませんが、なんらかの証拠の隠滅ではありません。おそらくですが、メルカリのサーバーにも削除したアクセス履歴など残っていると思われますので、後で23条照会でつまびらかとなった時、私が習慣として購入後すぐにコメントを削除していることが証明されると思いますよ。
7 時間前
St・・・・
他塾はいま関係ありません。
あなたが購入したのは、アガルートのこの教材です。商品説明や写真で、購入前から確認できる状態でした。そしてこの講座では、これが仕様です。
完全に争点がズレていますよ。
7 時間前
St・・・・
「過去問解説の音声データが最初からなかったのなら…」とありますが、あるからあなたに発送したわけです。
歪曲表現を続ければ続けるほど、あとであなたが不利になりますよ。
当初から説明していますが、あなたはご自身の主観的な主張と、客観的な事情を整理することが下手なようですが、
例えば「こちらの善意・悪意、過失・無過失」は客観的事実であり、あなたが決めれることではありません。「社会通念」も同じです。あなたも私も当事者でしかないのですから、あくまでも弁護士目線で主張することしかできません。しかしあなたは要所要所で裁判官目線が混じってますので、だから説得的な記述になっていないように思いますよ。自分が決めることのできない事実について断言してしまうのは良くないことだと思います。
7 時間前
St・・・・
すみません、先のコメントの「当初から説明していますが、」は撤回します。
もともと他のコメントを続けて書いていましたが、堂々巡りになっているため、当該部分を削除し、別の記述に直しました。
撤回の箇所は削除を見落としたものです。申し訳ありません。
7 時間前
キラーコイル
そちらの「併存」という主張は、後付けであり、
そもそも、そういう明記、表示があれば、
最初から購入することはなし。
そういう明記、表示、告知がないがゆえに、
そちらに悪意・重過失があることになり、
その責任を追及されているわけです。
ファイル再生上、明確に、タイトルに「総合講義」とあり、
「過去問解説講義」とは表示されていない。
子供だましのような「併存」を主張されたとしても、
その主張は通らない。
以上
以上
7 時間前
キラーコイル
それでは、過去問解説講義という独立した講座がなかったことを
疎明してくださいませ。
アガルートのHPには柴田講座はもはや消滅しているのでは。
以上
6 時間前
St・・・・
もうこのくだり何回するんですか？笑
正直なところを話せば、プライベートな時間を削ってメルカリをしているわけですから、返信については基本は手の空いた時にしてるのですが、本件についてはあなたに対するせめてもの誠意として、あなたにとって不明な点については真摯に受け答えているつもりです。
が、すでに回答済みのことにつき、表現を変えて何度も主張されても、それに回答し続けるのは辟易しています。
もう一度、最初からコメントを読み直してみれば、その主張に対する返答はされているでしょう？
というか、あなたはメルカリ事務局に言ってやる！と述べていて、実際、報告されたのでしょう？ 思い通りにやったのだから、待ってみればいいんじゃないですか？
こちらも、あなたがこれ以上言いがかりを続けるようであれば、刑事告訴の他に民事で提訴することも考えます。
6 時間前
St・・・・
ないことの証明はできません。そういうのを悪魔の証明と言います。
以上
6 時間前
St・・・・
あ、証明ではなく、疎明でしたか、失礼しました。
する必要がないので疎明はいたしません。争点はそこではないはずです。
そこに争点を感じるのであれば、なぜ本日の夕方の早い段階でそのような質問をされなかったのでしょうか？
時機に遅れた攻撃防御方法です。後付けの単なる言いがかりですから、疎明を含め、これ以上新たな論点に回答するつもりはございません。
以上
6 時間前
キラーコイル
あなたが争点と無関係な主張をされても、それは主張にならない。
重要な論点は、テキストに沿った過去問解説の音声データなのか、
ということです。講義の冒頭から過去問解説ですとの明示はなし。
過去問解説講義がなかったことを疎明できない事実が一つ判明しました。
では、過去問解説講義と総合講義が、最初から併設であることを
ネットから引っ張り出して、疎明していただきましょうか。
以上
6 時間前
St・・・・
いや、解説講義は疎明できないのではなくしないだけですが…
アガルートで当時確か、過去問に特化した講座自体はあったと思いますよ。かなりうろ覚えですが。しかし、販売したテキストと音声データは、その講座のものではありません。だから無関係だと言ったまでです。別の講座を引っ張り出してきても仕方ないでしょう。
むしろお聞きしたいのですが、最初に指摘したファイルは聞かれましたか？
確実にお渡ししたテキストのページを指定していましたよね。それが、お渡しした的音声データとテキストが同一のものであることの確たる証拠です。
6 時間前
St・・・・
「ギター」を買ったら、「ギターとアンプのセット」で送られてきたとします。
セットと表記していなかったから、錯誤が問題となるのでしょうか？ 発送された物の中に、少なくとも「ギター」が入っているのであれば、債務の本旨に従った履行となります。また、契約の重要な部分における錯誤とも評価されないのが判例であり、2020年以降の民法の改正法もそうなってます。よって、錯誤の問題も生じません。
6 時間前
St・・・・
そもそもあなたは、「表記がなかった→だから悪意・重過失だ」と一貫して主張されていますが、論理がトンチンカンですよ。民法では、表記が“ないことについて”善意・悪意か、悪意であれば過失の程度を判断します。厳密ではないのですが、分かりやすく言えば言えば矢印の向きが逆です。表記がなかった事実をとって、自動的に悪意・重過失が認定されるのであれば、表記の有無だけを判断すれば良いことになってしまい、そもそも「善意・悪意」や「過失の度合い」を認定する必要がなくなるじゃないですか。
6 時間前
St・・・・
あなたが法律面で主張されても、多分勝ち目がないですよ。民法理解の深度に差がありすぎです。発送してある講義データをじっくり受講されてみることをオススメします。行政書士試験のレベルでも、この程度のことが理解できていないのであれば合格できませんよ。
申し訳ないのですが、これ以上主張されるのであれば、最寄りの弁護士に相談の上で行なってください。
6 時間前
キラーコイル
「アガルートで当時確か、過去問に特化した講座自体はあったと思いますよ。」
この発言を待っていました。
その講座は当然、過去問解説講義であり、
今回の音声データは、それであると思うのは、
何か問題があるのでしょうか。
むしろ、あなたが提供した音声データの内容は、
その特化した過去問解説講座ではないことを最初から
いうべきで、それを秘匿して、他講座データを
だすことは、むしろ、解約解除の根拠になりえるでしょう。
総合講義の中で一部過去問に触れたとしても、
それはあくまでも、一部のことであり、
それを「並存」なので、かまわないとするあなたの
販売姿勢に問題があるというべきです。
それは、子供だましの詭弁、ということ。
しゃべればしゃべるほど、ボロが露呈しているのは、
そちらのほうではないでしょうか。
以上
6 時間前
St・・・・
その言葉を待ってたんですね。笑
ですが残念ながら、お送りするテキストは予め写真に記載しております。送ったテキストは、たしかに音声データとセットになるテキストなのですから、他に講座があろうがなかろうが、無関係じゃないですか。
また、「あったと思いますよ。かなりうろ覚えですが。」と記載したはずです。普通、出品物とは無関係の講座のことなんか考えてもないんですよ。私は出品時、その講座のことは完全に知りませんでした。いま指摘されて、思い出してみると、うろ覚えながらあった気もする、と伝えたのですが、ニュアンスがそうなってませんか？
それでいてなぜ悪意・重過失が主張できるのかが不明です。
5 時間前
St・・・・
あなたの方こそ、なぜ確認されなかったんですか？
なぜ、受け取った後に確認ボタンを押したのでしょうか？
仮にべつに過去問講座が存在していたとして、私がその講座のテキストや音声データも同時に販売しているのであれば、たしかに表記なきことに悪意重過失は認められるかもしれませんが、そもそもその講座の存在を知らないのに、表記できるわけがないでしょう。
あなたが受け取ったテキストは、お送りした音声データおセットのものであり、他の講座のものではありません。あなたは、すでに受け取っているデータで、過去問解説も受講できるのですから、なんらの問題も生じていません。
5 時間前
St・・・・
待っていた言葉も出揃ったようですので、良かったじゃないですか。これで法律的に勝ち目があると思っているなら浅はかだとは思いますが、あとは事務局の返答を待ってればいいじゃないですか。
私も明日、手続きをすませるだけです。もうよろしいですね。
5 時間前
キラーコイル
こちらがくいついているのは、
短答過去問テキストなのに、音声データがなぜ総合講義なのか、
ここです。
別に、民法理解云々は関係ないことです。
あなたに説明できないのは、事実についての説明です。
つまり、
短答過去問テキストに添付された音声データの内容が
全面的な過去問解説講義であることを疎明できないでいます。
並存、含まれている、というあなたの主張を
裏付ける客観的事実さえ疎明できないでいます。
総合講義の中で一部過去問に触れたとしても、
それでもって、いいじゃないかとはならない。
その別にあったという過去問講座のことを
こちらは言っていますので、
知りながら告げなかったことに
あなたの過失があるわけです、ヨ。
責めているのはそこです。
つまり、瑕疵担保責任がある、と。
だから、契約を解除すると主張しています。
以上
5 時間前
St・・・・
「知りながら告げなかった」と言っていますが、知らなかったので告げられませんでした、とすでに回答しました。
そもそも、私が出品したテキストが、その存在すらうろ覚えの講座のテキストではなく、説明通り行政書士講座のテキストな訳です。別の講座のテキストならば、なぜ音声データ上で、お送りしたテキストのページ番号が指摘されているのでしょうか？ セットとなる音声データとテキストをお送りしているのですから、まったく問題ありません。
5 時間前
St・・・・
瑕疵担保責任を主張されていたのですか…
それは失礼しました。てっきり、今まで瑕疵担保とは全く無関係の主張をされていたものですから…
では錯誤はなかったということでよろしいですか？
錯誤とは契約締結過程での総則的問題です。瑕疵担保は、契約内容不適合の問題です。両立し得ないのですが、なぜ今まで錯誤の主張をされていたのでしょうか、ご教示ください。
5 時間前
St・・・・
あ、ちなみにですが、疎明疎明とおっしゃりますが、立証責任はあなたにあることをおs忘れなく。
私が、出品の段階で、他に講座があることを知っていたという事実の証明、これがされていないと、悪意・重過失の認定は厳しいと思いますよ。
次に、お送りしたテキストと音声データが、全く無関係のものであったことの証明も必要になってきます。が、これについては、先に私が反証しています(音声データで、確かに本件テキストが使われていることの証明)ので、あなたがこれ以上証明することはできないように思います。
まぁ、錯誤を主張する場合の証明が必要な2点ですが。
仮に瑕疵担保で攻めるのなら、今まで無関係な争点で執拗に審理を長引かせていたことにつき謝罪をしてから、主張変更をしてくださいね。
5 時間前
キラーコイル
主位的主張と副次的主張の並立は可能であり、
並列主張することは許されますけど。
ともあれ、あれこれ、揚げ足の取り方について、
多大なコメントいただきまことにありがとうございます。
そちらは、訴訟経験が薄いか、あまりないなと感じましたけど。
3 時間前
キラーコイル
追伸。
それにしても、iTunes でどうしてM4Aファイルを
MP3転換して提供しなかったのか、この点については、
普通ではないなと思います。
音声ファイルは、ふつうには、携帯用のMP3playerで聴くのが
一般的と思いますけど。
PCに張り付いて、音声ファイルだけを聴くのは少数派でしょう、ね。
音声データファイルは、MP3が一般的なので、今後ともご留意くださいませ。
この点について、マイナス評価になります。
ともあれ、聴く以前の問題で、
この人は平気でM4Aを出すのは、どういうつもりなのか、
ここが最初のひっかかりでした。
二点疑問をこちらに持たせたのは、
あなたに相当の問題があると受け止めています。
あと、音声データを複製して、
販売するのは、著作権侵害になりませんか??
以上
3 時間前
St・・・・
混在していますので、単発的にお答えします。
1.
主位的請求と予備的請求のことでしょうか？
だとすると、必ず何が主位的で何が予備的かを明示しなければならなりませんよ。明示がなければ、矛盾主張として排斥されます。これは法律家でなくても、一般人であっても当たり前の話でしょ。
法律家としての資質が訴訟経験で測れるかは定かではありませんが、業界で一般的に有能な弁護士とされる人は、訴訟とはかなり離れた場所でMAなどやって働いているというのが業界の常識ですよ。私については回答を差し控えますが。
2 時間前
St・・・・
2.
データについては、前述した通り、今現在はm4aが主流です。これはあなたが何を言おうと変えられない事実であり常識です。むしろ、m4aが再生できない携帯端末が、ここ十年のものであるでしょうか？笑
おっしゃっている2点の疑問というのは、もう一つがどの疑問を言っているのか分かりませんでしたので回答できません。
なお著作権に関しては、問題ないとだけ見解を伝えておきます。ただ仮に問題があった場合、不利なのはあなたですよ。刑事的に、教唆をしたのはあなたであり、民事的に、売買だとお互いが不法原因給付で返還請求権を失うので、実質的には取引成立となります。ただ、もう一度述べておきますが、本件については著作権法上は問題ないとの見解を伝えておきます。が、もうこれ以上、論点を追加するのやめてもらっていいですか？何度もご指摘していますが、時機に遅れた攻撃防御方法です。付き合ってるの疲れました。
2 時間前
St・・・・
以上で回答となりますが、本当にうんざりしています。もういい加減にしてもらっていいですか？当初の主張からはだいぶ外れた負け惜しみみたいなことになってきていますよ。
どのみち刑事告訴の際に起訴についてこちらは意見ができますので刑事的には裁判になると思いますが、今後のあなたのしつこさ次第では、あとあと不利に働きますよ。
ただ一度ぐらいはこちらの質問にも回答してみて欲しかったです。
なぜ、商品が到着した後、ご自身で確認をされて確認ボタンを押しているはずなのに、後になって言いがかりをぶつけてくるのですか？
(↑すでに3回ほど質問してるのですが、回答を頂けていません。)
2 時間前
St・・・・
なお、刑事に強い同僚に意見を求めましたが、既に私があなたの詐欺行為について気がついた時点で、私が錯誤に基づく交付をすることはあり得ないとのことで、2項目
詐欺罪は成立しなくなるそうです。言われてみればそうですね。
恐喝罪か強要罪に罪名シフトするそうですし、刑事告訴もそちらで行う予定です。
以上。
2 時間前
キラーコイル
(不許可HTML言語があるので、ここは略)
2 時間前
キラーコイル
ファイルの中身を拝見すると、
ちゃんと、「総合講義」とあり、
事実、拝聴してみると、
あきらかに短答過去問講義でないことは明らか。
詐欺的行為をしているのは、そちらになります。
以上
2 時間前
キラーコイル
素人を相手にしていると思われているようですが、
悪あがきをされるほど、ほころびがでるのはそちらになります。
以上
2 時間前
St・・・・
そりゃ題名は総合講義でしょうよ。
講義も過去問解説もしてるんだから。最初から並存していると述べた通りです。
事務局に言わなかったんですか？
それとも23条照会と刑事告訴が怖いんでしょうか？
間違ったことしてないのなら、黙って経過を見届けなさいよ。こちらとしても迷惑ですから。
2 時間前
キラーコイル
虚偽発言がまかり通るほど、世の中、甘くはないです、ヨ。
短答過去問テキストに沿って音声データを出されていないことは明らか。
だから、知りながら告げなかった事実について、
過失責任があり、そこを突いているだけです、ヨ。
あなたの主張には客観的裏付けがないのは明らかで、
瑕疵担保責任があなたにあるので、こちらは契約解除する、
というだけ。
以上
2 時間前
St・・・・
素人かどうかは知りませんが、基本的に相手が誰であっても対応は同じですよ。
誰が相手でも法律は変わりませんから。
2 時間前
St・・・・
知りながら、ですか。
何度も否定はしてるんですけどね。
まぁ、好きにしてくださいな。いちいち報告してくれなくて結構です。お互い、粛々と進めましょうよ。
プライベート時間削られるの面倒なんで。
2 時間前
キラーコイル
総合講義は総合テキストについての解説であり、
短答過去問の解説ではない点をこちらは指摘しているところ、
あなたもおわかりのように、
「瑕疵担保は、契約内容不適合の問題です。」
これを、こちらは問題にしていること。
これを免れようとして、
異なる内容のものを、並存という言葉で、
水掛け論をしているだけです。
柴田講師は、どう判断されているのか、
裏付けを取られたらどうですか。
1 時間前
St・・・・
では、錯誤の件は解決されたと言うことで良いですか？
あなた、自分の主張ばかりで論点を散らかしてる割に、ご自身は何にも解凍していませんよ。
なぜ、商品が到着した後、ご自身で確認をされて確認ボタンを押しているはずなのに、後になって言いがかりをぶつけてくるのですか？ (↑すでに4回ほど質問してるのですが、回答を頂けていません。)
こちらの質問にもご回答いただけない場合、これからはあなたの主張についてコメントは差し控えさせていただきます。
民法は、両当事者の平等の担保ですよ。
1 時間前
キラーコイル
いずれ、上記のやりとりは、
SNSにUPしますので、悪しからず。
じっくりと知り合いの弁護士先生に
みてもらいましょう・・・・・。
以上
1 時間前
St・・・・
脅迫罪に当たりますよ。
1 時間前
キラーコイル
ハンドルネームは除外しますので、ご心配無用です。
プロからみて、あなたの主張の信ぴょう性があるのか、
第三者判断を仰ぐだけなので。
54 分前
St・・・・
脅迫については心配ですが、あなたが弁護士の方に判断を仰ぐことは大賛成です。是非そうしてみてください。
なお、これ以上なにか主張がある場合は、その前に私の質問へのご回答も忘れずに。
50 分前
キラーコイル
争点に関係のないことについては、
言及を控えるまでのことです。
9 分前
Star・・・・
錯誤の件はあなたにとっては争点だったんじゃないんですか？笑
確認ボタンの件も、瑕疵担保を追求する上では不可避的な論点ですけれど笑
本当に都合のいい考え方しかできないんですね。
余計なことを言ってしまっては不利になるとお考えのようですが、フェアじゃないやり取りの方がもっと不利に働くことが多いですのでご留意を。
4 分前
キラーコイル
争点が何か、聡明なあなたであれば、
おわかりだと思いますけど。
重要なことは、何度でも、繰り返し主張しつづけるだけ。
いきなり高飛車に出たのは、
あなたが試されともいえるし、
折れる要素があるのか否か、
そのあたりの探りを入れています。
テキストと講義の内容不一致。
これが最大の争点だということです。
それに対して、
あなたの主張には、
客観的な裏付けがゼロで、
言い張っているだけになっています。
つまり、こちらを納得させるものがない、ということ。
どちらに過失があるのかは、明らかと解されますけど。
以上
1 秒前
取引メッセージの内容は、必要に応じて事務局で確認しています
————————–
後日判明したこと。
①商法の音声データは24ファイルしかなく、
講義テキストでは、p.43以降に対応するファイルが不足していること。
②一般知識過去問に対応する音声データなし。
③抑々、過去問解説は、
講義テキストの中でされることを
最初の商品説明のときになかった。
コンニャク法律問答する過程において、
相手方が主張し始めたこと。
④信義則上、販売者側で説明義務をつくしていないこと。
だから、①相手方主張=内容並存、②当方=内容不一致、
という食い違いが発生することに。
⑤最初からセット販売であったものを
別々に販売していることの明示がなかったこと。
⑥他ではセット販売をし、
二種のテキスト+音声データ付きを
3万円で販売していた。
—————————–
法律構成としては、
①錯誤無効で攻め、
②瑕疵担保責任を予備的に主張する、
という形になります。
————————–
最後に攻防相手は以下のとおり。
https://www.mercari.com/jp/u/386453485/
コメント